37 миллионов рублей взыскали с предпринимателя в Хакасии

НИА-Хакасия В Хакасии предпринимателя обязали возместить ущерб, причиненный федеральному бюджету.
Судебные тяжбы по взысканию причиненного ущерба шли несколько лет. Однако суд последней инстанции принял сторону прокуратуры.
Основанием для предъявления прокурором искового заявления послужили следующие обстоятельства. Установлено, что ответчик в период 2011-2012 гг. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке грузов, при этом находился на общей системе налогообложения, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. По результатам проведенной выездной налоговой проверки ему был доначислен неуплаченный в установленный Налоговым кодексом РФ срок НДС и налог на прибыль в сумме 37,5 млн. руб., который впоследствии налоговым органом признан невозможным ко взысканию.
Указанное послужило основанием для обращения прокурором г. Абакана в суд с требованием о взыскании с гражданина причиненного ущерба, оцененного в размере суммы неоплаченных налогов, поясняет пресс-служба надзорного органа.
Решением Абаканского городского суда от 2 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 9 февраля 2017 г., в удовлетворении исковых требований прокурора было отказано. В связи с этим прокурор Республики Хакасия внес кассационное представление на судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, однако определением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 13.06.2017 в передаче представления прокурора республики с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного суда Республики Хакасия отказано.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации по представлению прокурора Республики Хакасия указанные судебные акты были обжалованы в Верховный суд Российской Федерации, поскольку правовая природа правоотношений, связанных с возмещением ущерба, причиненного противоправными действиями и взысканием недоимки по обязательным платежам, является различной.
Так, под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 Налогового кодекса РФ). Предметом исковых требований прокурора г. Абакана являются убытки, причиненные виновным поведением ответчика, а не требование о взыскании недоимок по обязательным платежам.
13 февраля 2018 года Верховный суд Российской Федерации согласился с позицией прокурора, апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Хакасия от 9 февраля 2017 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы прокурора были признаны обоснованными, исковые требования прокурора г. Абакана удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя взыскана сумма ущерба, причиненного Российской Федерации, в размере 37,5 млн. руб.